John Mueller của Google đã trả lời một câu hỏi trên Reddit về cách hạ thấp điểm spam của một trang web. Câu trả lời của ông phản ánh một cái nhìn sâu sắc quan trọng về điểm spam của bên thứ ba và mối quan hệ của chúng với cách Google xếp hạng các trang web.
Điểm thư rác là gì?
Điểm spam là ý kiến của một công cụ của bên thứ ba đánh giá dữ liệu như liên kết đến và các yếu tố trên trang dựa trên bất kỳ yếu tố và tín hiệu nào mà các nhà phát triển công cụ tin là liên quan đến spam. Mặc dù có một số điều về SEO mà hầu hết mọi người có thể đồng ý, nhưng vẫn còn nhiều điều về SEO mà các nhà tiếp thị kỹ thuật số tranh cãi.
Thực tế là các công cụ của bên thứ ba sử dụng các yếu tố không xác định để chỉ định điểm thư rác, phản ánh cách công cụ tìm kiếm có thể sử dụng các số liệu không xác định để đánh giá chất lượng trang web. Đó là nhiều lớp không chắc chắn để tin tưởng.
Có liên quan: Google: Chúng tôi không sử dụng Điểm số của Công cụ SEO của bên thứ ba để xếp hạng
Bạn có nên lo lắng về điểm thư rác không?
Câu hỏi được đặt ra trên Reddit là liệu họ có nên lo lắng về điểm spam của bên thứ ba hay không và có thể làm gì để đạt được điểm tốt hơn.
Đây là câu hỏi:
“Trang web của tôi mới được lập chưa đầy 6 tháng và có chưa tới 60 bài đăng trên blog.
Tôi đã kiểm tra bằng một số công cụ và nó cho biết tôi có 302 liên kết và 52 tên miền giới thiệu. Tôi lo lắng về điểm spam.
Tôi nên làm thế nào để giảm điểm hoặc giảm bao nhiêu điểm spam xấu?”
John Mueller của Google trả lời:
“Tôi không lo lắng về điểm thư rác đó.
Những rắc rối thực sự trong cuộc sống của bạn có thể là những điều mà bạn chưa bao giờ nghĩ đến, những điều bất ngờ xảy đến với bạn vào lúc 4 giờ chiều trong một ngày thứ Ba nhàn rỗi nào đó.”
Sau đó, ông đưa ra phản hồi chi tiết hơn:
“Và nói thẳng hơn – Google không sử dụng những điểm spam này. Bạn có thể làm bất cứ điều gì bạn muốn với chúng. Chúng sẽ không thay đổi bất cứ điều gì cho trang web của bạn.
Tôi khuyên bạn nên dành thời gian và thay vào đó hãy làm cho một phần nhỏ của trang web của bạn thực sự tuyệt vời, sau đó tìm ra cách để làm cho phần còn lại của trang web của bạn giống như vậy. Điểm spam này không nói lên điều gì về vấn đề đó. Hãy bỏ qua nó.”
Có liên quan: Google: Cải thiện số liệu của bên thứ 3 sẽ không thúc đẩy thứ hạng
Điểm số thư rác không cho bạn biết điều gì về vấn đề đó
John Mueller nói đúng, điểm spam của bên thứ ba không phản ánh chất lượng trang web. Chúng chỉ là ý kiến dựa trên những gì các nhà phát triển công cụ tin tưởng, có thể đã lỗi thời, có thể không đủ, chúng tôi không biết vì các yếu tố được sử dụng để tính điểm spam của bên thứ ba là bí mật.
Trong mọi trường hợp, không có sự đồng thuận nào về các yếu tố xếp hạng là gì, không có sự đồng thuận nào về các yếu tố trên trang và ngoài trang là gì và thậm chí ý tưởng về “các yếu tố xếp hạng” cũng có phần gây tranh cãi vì hiện nay Google sử dụng nhiều tín hiệu khác nhau để xác định xem một trang web có đáng tin cậy hay không và dựa vào các hệ thống chủ đề cốt lõi để hiểu các truy vấn tìm kiếm và các trang web. Điều đó hoàn toàn khác với việc sử dụng các yếu tố xếp hạng để chấm điểm các trang web. Chúng ta thậm chí có thể đồng ý về việc liệu có sự khác biệt giữa các yếu tố xếp hạng và tín hiệu hay không? Một thứ như tín hiệu chất lượng (bị thiếu) thậm chí có phù hợp với số liệu về thư rác của bên thứ ba không?
Danh sách phổ biến gồm 200 yếu tố xếp hạng thường chứa lỗi thực tế và ý tưởng lỗi thời dựa trên các khái niệm đã tồn tại hàng thập kỷ về cách các công cụ tìm kiếm xếp hạng các trang web. Chúng ta đang ở trong giai đoạn mà các công cụ tìm kiếm đang dần vượt qua các khái niệm về “yếu tố xếp hạng” để ủng hộ các hệ thống chủ đề cốt lõi để hiểu các trang web (và truy vấn tìm kiếm) và một hệ thống AI có tên là SpamBrain giúp loại bỏ các trang web chất lượng thấp.
Vâng, Mueller đã đưa ra quan điểm đúng khi khuyên không nên lo lắng về điểm số thư rác.
Xem thêm: Không, 15 điều này không phải là yếu tố xếp hạng cho Google
Đọc cuộc thảo luận trên Reddit:
Điểm spam của trang web là 1% có tệ không?
Hình ảnh nổi bật của Shutterstock/Krakenimages.com
Nguồn: Searchenginejournal
